흑설탕기사당

촛불은 패배했는가?

영국 인두세 투쟁에 대한 글이다. 사회혼란을 가중시키고 폭력이 동원되고 많은 문제를 겪었지만 결국은 인두세를 철폐하고 대처정부를 실각시킨 투쟁.
<링크>


지금와서 촛불집회가 패배했느니, 승리했느니를 따지고 싶지 않다. 아직 끝나지 않은 싸움이고 지금은 발단에 지나지 않는다고 보기 때문에.

다만 내가 말하고싶은 것은, 세상의 어떤 투쟁도 완벽하지 않다라는 것이다.
만화에서처럼 민중들이 들고올라오면 "으음..국민들이 정 원한다면"라며 지도층이 깔끔하게 물러나고 새세력에 의해서 이상적인 국가가 건설되는....식의 해피엔딩이란 없다. 마치 동화처럼 아름다운 결말이 세상에 존재하지 않듯이.

분명 새로운 세력은 부패할수도 있고 문제를 일으킬수도 있다. 프랑스 혁명으로 세워진 정부도 결국 타락하여 숙청을 거듭하며 몰락했고 그 아름답다던 파리 꼬뮌도 보수세력의 역습에 의해서 무너졌다. 아름다운 419의 전통도 이승만 하야가 무질서라는 명분을 주어서 516 군사 쿠테타로 귀결이 되었던 것은 모두들 아는 얘기다.

하지만 이들은 역사를 진보시켰다.

프랑스 혁명은 민주주의라는 것을 탄생시켰고, 419는 독재정권을 국민이 무너뜨릴 수 있다는 위대한 전통을 물려주었다.

투쟁이란 이런거라고 생각한다.
결국 성자들이 아니라 사람이 하는 일인데 폭력이 유발 안될수가 있나, 초심이 안바뀔수가 있나, 이를 이용하는 정치세력이 안나타날수가 있나. 그 투쟁 와중에 잡음이 생기고, 신세력이 부패하고, 혼란이 가중되더라도 일단은 옳지 않는 부조리를 무너뜨리는 것.
이것이 투쟁의 본질이다.

헌데 과정상에 문제가 있다는, 폭력성이 유발된다는, 사회 혼란이 가중된다는 이유를 들어 촛불시위를 반대하는 사람들을 보면 문제의 핵심이 무엇인지 모르는건지, 알고도 무시하는건지 모르겠다.

촛불시위의 진정성은 그들이 반대하는 쇠고기 수입과 공기업 민영화, 외교 실정, 경제 정책 실패를 거듭하는 이명박 정부가 옳으나 그르냐에서 나오는 것이다.

그리고 그들인 촛불이 사그러졌다는 것을 자신들이 이겼다는 신호로 알고 다시금 자신들의 정책을 밀어붙일 것이다.
이것이 옳은가? 이명박 정부를 참아줄 수 있는가? 촛불시위의 정당성은 여기서부터 출발한다.