흑설탕기사당

개념펌댓글... 네이버에서 -_-

(지난번에 그토록 싸워놓고도 또 발을 담그는 이놈의 근성이란;;;)


아마도 반페미를 외치는 사람들이 하고싶은 말을 모아놓은 듯한 글이다.
(아마도 전에 나한테 모 유저분들이 하고싶은 말이었을 것이다.)

안다.

많은 수의 여자들이 사회생활 하기에 적합하지 않은 행태를 보이고 있고,
많은 수의 여자들이 가정일때문에 사회생활을 방해받고 있다.

이것은 잘못된 것이고, 이것때문에 그렇지 않은 여자들까지 선입견을 통해서 피해받고 있다.

이것을 바로잡으려면, 그 원인을 찾고 제거해야 한다.

그럼 그 원인이 무엇일까?


몇몇 남성우월주의자들의 착각과는 달리, 그 대부분은 선천적이라기 보다는 후천적인 요인에 의해서이다.


1. 학습되어 고착화된 성역할관

회사에서 무책임한 것은 회사활동을 통해 얻는 경제적 이익이 필수적이지 않기 때문이다. 여성은 원래부터 그런거라고?
시장통에서 물건파는 아줌마들을 봐라, 얼마나 필사적으로 생존하기 위해서 발버둥 치나.

그들이 경제권이 필사적이지 않은 것은 그들이 돈을 벌지 않아도 경제권을 해결해줄 도피처가 존재하기 때문이고, 그 도피처는 당연히 그들을 지켜줘야할 남성이고 가정이다. 왜 집에서 돈벌지 않고 집안일만 하는 여성은 집안일 하는 남성에 비해 죄책감이 덜할까. 그건 집을 지키는 주부가 되는 것은 어려서부터 "여자는 집을 지켜야해"라며 다양한 방식 - 동화, 드라마, 영화, 교과서 - 에서 학습된 전형적인 모델을 따르는 것 뿐이기 때문이다.

남성은 반대로 "돈을 벌어다가 가족을 부양해야해"라는 고정관념을 주입받아서 어떻게든 돈을 벌어올것을 욕망한다. 앞에서 얘기한 다양한 매체에서 "집에서 노는 남자는 실패한 인생이다"라는 것을 주입받았기 때문에 실패한 인생이 되지 않기 위해 발버둥치는 것이다. "도망쳐도 돼"라고 생각하는 사람과 "도망치면 안된다"라고 생각하는 사람의 책임감과 업무능력이 차이가 날 수밖에.

이때문에 결국 여성은 사회생활에서 선입관에 의해서 불이익을 받고, 남성은 가정을 책임져야 한다는 강박관념에 스트레스를 받는다. "남자가 경제력을 잃으면 루팅당한다"라는 것 또한 남/녀가 고정된 성역활을 강요받기 때문이다. 남편이 경제력만이 아니라 다른 것으로 아내에게 신뢰감과 애정을 주었다면 경제력이 없어진다고 해서 갈라질 이유는 없는 것이다.(그런 케이스도 종종 있다)

여성들에게도 "사회에서 실패하면 인생에서 실패한다" 라는 강박관념을 심어주면 당장에 무시무시한 태도 변화를 확인할 수 있을 것이다.(물론 독한년소리는 듣겠지만)
그런 성역활에 대한 강박관념은 어떻게 변화할 수 있는가? 조금씩이라도 계속 바꿔나가는 수밖에 없다. 사람들이 성역할을 학습하는 루트를. 그러니 여성단체에서 드라마니, 동화니, 교과서니 하는 것에 트집을 잡고 바꿔나가는것이다.



2. 남성위주로 편성된 사회문화

사회생활하다보면 불가피하게 업무 외적인 인간관계를 유지할 것을 강요받고, 그런 부분에서 여성은 불이익을 받을 수밖에 없다.
아직도 대부분의 직장에서는 3차를 남자들끼리만 가서 유흥업소를 가는 것이 공공연한 룰처럼 지켜지고 있고 그렇지 않은 곳에서도 여성이 남성만큼 활발한 인간관계를 유지하기란 힘이든다. 여자란 결국 남자들로 이뤄진 서클 밖의 존재들이 될 뿐이다.

이런것이 업무능력과는 큰 관련이 없지만 사회적 성공과는 관련이 있다. 아무리 일을 잘해도 상사 눈밖에 있는 존재들보다는 같이 더 많이 부대끼는 사람이 더 좋아보이기 마련. 이것이 여성들의 성장을 가로막는 유리천장이 되기 마련이다.

여성들의 참여가 적었던 직장일수록 이러한 것은 더하다. 기본적인 편의시설 미비로 인한 불편함은 물론, 남성이 아니면 곤란함을 겪을 수밖에 없는 여러가지 환경들로 인해서 여성은 진입자체가 어려워지고 만다.

이런 남성위주의 사회문화 들이 업무수행에 필수 불가결한 것이라면 건드릴 수 없는것이 당연하다. 하지만 대부분은 업무수행과는 상관없는, "그저 익숙해져있기 때문에 하는 것"에 불과한 것들이다. 이걸 바꾸려면? 여자가 구성원에 어느 이상이 되면 자연스럽게 없어진다. 불합리한 사회문화에 딴지를 거는 사람이 생기면 바뀌게 된다.

그래서 자꾸 불편한 딴지를 거는 시도를 하는 페미니스트들이 있는 거다. 주도권을 가진 입장에서는 "당연하고 즐거운 문화를 없애려는 반사회적인 집단"으로 인식되겠지만 피해를 입고 있던 입장에서는 동등한 기회를 얻기 위한 출발점이 되는거다.


3. 여성에게 지워지는 추가적인 부담

1번과 연관되는 내용인데, 우리나라에는 여성이라는 이유로 추가적인 부담이 늘어난다. 아무리 맞벌이를 한다손 치더라도 집안일을 50:50으로 나눠서 하는 부부는 드물고, 대부분은 남성이 도와주는 식이 된다. 아기 양육의 첫째 책임자는 당연히 아내여야 하고, 아기가 아플때 달려오지 못한 아버지는 용서받지만 어머니는 용서받지 못한다. 명절이 되면 여성은 대량 노동에 시달려야 하고, 어른들이 방문했을때 더 바쁜것도 여자이다.

남성이 이를 같이 분담하게 되면 트랙백 건 원글에 있는 불만들중 상당수가 해결된다. 왜그러지 못하는걸까?

우리가 부정하고 있어도 우리는 아직 가부장적 문화를 벗어나지 못했고, 상당수는 이것이 자연스럽다고 여기기 때문이다. 가부장적 문화에서 지워지는 여성의 부담은 그대로인채, 이제는 경제력까지 여성에게 원하면 여성은 무리할 수밖에.

이런 부담을 남녀가 동등하게 나눠서는 안되는 이유가 뭘까? 나는 여기에 대한 이성적인 답변을 본적이 없다. 해왔기 때문에 해야한다면 이제부터라도 안할 수 있는것이다.(물론 많은 마찰을 감수해야겠지만.)



회사는 나름 치열한 전쟁터이고, 이 와중에서 여성이라서 봐준다는 것이 공동체(회사)에 해가 되는 일이라는 것을 인정한다. 하지만 그런 회사가 합쳐진 사회에서 이런식으로 여성을 무시하는 식으로 계속 진행된다면 여성도, 남성도 피해를 입고 만다.
이를 해결하기 위해서는 처음에는 다소 마찰이 있을수도 있는, 다소 이상하게 여겨질 수 있는, 정당한 성차별에 대한 문제제기를 받아들여서 바꿔나가야 한다.

물론 그와중에서 피해를 보는 남성이 생길수도 있고, 얍삽하게 이득만 보고 책임은 다하지 않는 여성이 생길 수도 있다. 이런 것들은 그때그때 운영의 묘로 이겨나가야 하는 것이다.

귀찮은데 왜 그런짓을 하냐구? 남성들이 피해를 보는데 왜 양보해야 하냐구? 그것이 옳기 때문이다. 그리고 옳은 구조는 궁극적으로 더 높은 효율과 적은 폐해를 보장한다.
백인들이 기득권을 놓지않고 지금까지 유색인종을 지배하면서 살았다면 현대사회의 풍요가 올수 있었을까?